当前位置: 股票行情知识网> 股票行情知识> 消费与股市的关系,CPI是什么?它的大小对股市的涨跌有什么直接关系吗?

消费与股市的关系,CPI是什么?它的大小对股市的涨跌有什么直接关系吗?

发布日期:2020-03-28 11:58:32 来源: 编辑: 阅读: 509
消费与股市的关系,CPI是什么?它的大小对股市的涨跌有什么直接关系吗?

CPI是什么?它的大小对股市的涨跌有什么直接关系吗?

没有直接联系,一般CPI上涨,说明通胀压力比较大,就会出现货币从紧政策,相对来说,资金流动性就会减少,对股市是利空消息。

但它可以直接影响农产品概念的股票。

希望对你有用

股票市场对我国微观经济的影响,需要详细解释

亲,你这个问题有点大,尝试简单概括下吧。股票市场对微观经济的影响还是很大的,微观经济对股市的影响同样很大,两者关系是相互作用的。

首先说微观经济,指的是单个企业或者经营单位的经营情况,上市公司就是一个独立单个的经营体。而股票市场所起到的主要作用,如果融资、再融资、经济的晴雨表等作用都直接会影响到单个的上市公司。

我国的微观经济,就是由每一个单独独立的企业而构成,而上市公司是在中国无数家企业中选拔而出的最有行业代表性的精英企业、典范企业,所以上市公司经营的好坏、股票市场的好与坏是相互影响的。

举个简单例子:如果股市行情非常好,指数飙升,在这种股市环境下企业就可以申请再融资,或者发行可转债等,这样股市的好就直接影响到了微观经济个体-上市公司。这就是一种股市对微观经济的直接影响。

cpi ppi对股市的影响跟作用

CPI、PPI对股市有相同的影响,一般情况下,物价上涨,股价上涨;物价下跌,股价也下跌。

1、CPI是居民消费价格指数(consumer price index)的简称。居民消费价格指数,是一个反映居民家庭一般所购买的消费品和服务项目价格水平变动情况的宏观经济指标。

CPI是在特定时段内度量一组代表性消费商品及服务项目的价格水平随时间而变动的相对数,是用来反映居民家庭购买消费商品及服务的价格水平的变动情况。

2、生产价格指数(Producer Price Index--PPI)是衡量工业企业产品出厂价格变动趋势和变动程度的指数,是反映某一时期生产领域价格变动情况的重要经济指标,也是制定有关经济政策和国民经济核算的重要依据。

生产者物价指数(Producer Price Index, PPI)与CPI不同,主要的目的是衡量企业购买的一篮子物品和劳务的总费用。由于企业最终要把它们的费用以更高的消费价格的形式转移给消费者,所以,通常认为生产物价指数的变动对预测消费物价指数的变动是有用的。

扩展资料:

cpi的基本功能:

1、度量通货膨胀(通货紧缩)。CPI是度量通货膨胀的一个重要指标。通货膨胀是物价水平普遍而持续的上升。CPI的高低可以在一定水平上说明通货膨胀的严重程度。

2、国民经济核算。在国民经济核算中,需要各种价格指数。如消费者价格指数(CPI)、生产者价格指数(PPI)以及GDP平减指数,对GDP进行核算,从而剔除价格因素的影响。

3、契约指数化调整。例如在薪资报酬谈判中,因为雇员希望薪资(名义)增长能相等或高于CPI,希望名义薪资会随CPI的升高自动调整等。其调整之时机通常于通货膨胀发生之后,幅度较实际通货膨胀率为低。

4、反映货币购买力变动 :货币购买力是指单位货币能够购买到的消费品和服务的数量。消费者物价指数上涨,货币购买力则下降;反之则上升。消费者物价指数的倒数就是货币购买力指数。

5、反映对职工实际工资的影响 :消费者物价指数的提高意味着实际工资的减少,消费者物价指数的下降意味着实际工资的提高。因此,可利用消费者物价指数将名义工资转化为实际工资。

参考资料来源:百度百科-生产价格指数

参考资料来源:百度百科-消费物价指数

股市下跌会影响当前人们消费吗

  股市下跌会不会影响人们消费

  从表面上看,一个国家的股市上涨或下跌与社会实际财富的增减并无直接关联,股市上的财富只是虚拟的,它的涨跌自然也是虚拟的。比如,在过去的一个多月中,沪市综合指数跌去了400点左右,其市值缩水了好几千亿,但市场的货币和实物即真实的财富其实并没有因此而减少。不过,由于股市上涨时,人们名义资产上升,会影响其投资和消费行为,从而也将影响消费的增长情况。从世界经济发达国家的情况看,大凡股市大涨时,社会投资和消费也会相应增加,反之亦然。股市过热,泡沫过多,导致社会投资和消费也过热,会引发通货膨胀,而股市过冷,社会投资和消费低迷,又会导致通货紧缩。对于大多数发达国家而言,确实存在比较明显的财富效应。但具体到我国目前的情况,则并不完全如此。

  无疑,人们金融资产对以货币购买力体现的人们消费水平具有重大影响。人们金融资产包括人们储蓄存款、人们手持现金和股票、债券等有价证券。人们金融资产与人们消费之间的关系有两个方面,一方面,人们金融资产增加,财富增多,则人们消费能力增强,消费愿望也会相应扩大,二者之间存在一定的正向关系。另一方面,在收入和财产一定的情况下,人们用于购买金融资产的部分增加,则可用于当期消费的部分就会相应减少,有可能进一步压缩消费,因此二者之间也可能存在负向关系。

  利用历史数据进行回归分析,我们发现,到2000年为止,人们消费与股票市值并没有体现出正相关关系。相反,人均股票市值与人们消费却呈现微弱的负相关关系。这表明,我国股票市值的增加在相当程度上是由于股价上扬造成的,市值增加也就意味着投资股票的盈利水平提高,其对人们投资欲望的刺激程度比较强烈,由此而产生的人们特别是城镇人们股市投资对即期消费的替代效应大于股票增值对人们消费支出的财富效应。特别是在股票市场中获利的或说资产增值的人们大多为收入水平比较高的,而我们知道,消费倾向特别是边际消费倾向是随收入水平提高而递减的,这也是目前我国股市上涨对人们消费产生影响不大的原因之一。

  正如一些专家指出的那样,目前我国只有15%的城市人们持有股票,也就是说,绝大部分城市人们几乎不受股价变动的任何影响。而且,在农村人们中投资股票者所占的比例更小。由于只有很小一部分的人口投资股票,这样由股价下跌导致的“负面财富效应”就比较小。正象上面我们分析的那样,在股票上涨时(近几年基本上是牛市),没有发现股价变动影响了零售销售。据高盛公司估计,目前我国大陆投资股票市场的资金仅占中国总体家庭财富的4%,而在我国台湾是23%,美国是38%(不包括通过寿险和养老基金的间接投资)。该公司估计中国家庭流动资产的63%是银行储蓄。可见,中国人的存款比投资于股票的钱多得多,所以股市下跌对人们消费的影响就要比国外低很多,也不大可能大幅地直接拉低消费者信心。

股票市场的萎靡不振会不会影响消费?为什么?

历史证明,股市高涨期一般消费都会大幅增加。看图:2005年到2007年一轮股市牛市,消费增长十分明显;6000点股市见顶之后,消费持续高位,那是因为人们还在盼望股市上涨,或赚的许多钱还在支撑着消费;当发现股市真得没戏了,消费大跌;后来,尽管有政府多项刺激政策,也仅仅是维持状态,同时这还不是真实消费增长,而是名义消费增长,真实消费增长是下滑的。

这是股市与消费的关系。这个关系证明,股市所产生的财富效应,对消费有着极强的拉动作用。其实,发达国家的历史充分证明了这一事实。这也是金融危机期间,美国等发达国家绝不允许股市大跌的重要原因之一。这至少关乎三个方面的问题:第一,股市不大跌,金融机构和实体企业融资才不至于贱买;第二,防止资本过度出逃;第三,不至于让国民财富过度缩水,以致消费猛跌。

没有哪个发达国家愿意看到股市像中国一样,中国任由股市下跌,任由国民财富缩水,任由其影响消费,对所有市场经济国家而言,这样的事无论如何不可理解。

为什么股市对消费十分重要?因为,它关乎一个国家中产阶层的消费能力。失去中产阶层消费能力,一个国家要想拉动消费那将是无法想象的事情。

股票价格下降对于消费者的支出决策有何影响

股市对消费的影响,传统上往往被称之为财富效应。这里的财富效应,是指由于金融资产价格――股价上涨(或下跌),导致金融资产持有人财富的增长(或减少),进而促进(或抑制)消费增长,影响短期边际消费倾向(MPC),促进(或抑制)经济增长的效应。其中,促进消费增长的效应称之为正的财富效应,抑制消费增长的效应称为负的财富效应。股市对消费的负面影响表现为狭义和广义两个方面。狭义方面仅指股市下跌或者说持续下跌对消费的负面影响,也即我们通常所说的负财富效应。我们的分析,是从广义层面来分析股市对消费的负面影响的。具体而言,包括三个层面: (一)负财富效应 主要表现在:

1.通过减少居民实际收入影响消费。

投资者投资于股市,一方面获得股票分红收益,如果投资者属于长期性的投资行为,且投资对象为绩优股,这部分收益将是稳定的,可视为持久收入。另一方面,是溢价收益,即投资者因股价上扬所获得的资本利得。这部分收益可能是暂时性收入,在大牛市中,也可能转化为持久收入,当然,在熊市市场,情况相反。根据美Economic Indicator FEB 99公布,1995-98年,股票分红率分别为2.56,2.19,1.77,1.49,且呈下降趋势。在一个持续下跌的股市之中,这些分红难以抵消股价下跌导致的财富缩水量。2000年以来,美国股市缩水市值达6万多亿美元,以每个平均3口之家计算,相当于每个家庭损失约7万美元,以负财富的MPC 0.07计算,且由于消费者支出占美国GDP的70%,“财富效应”对经济增长的负影响显而易见。

如果这个市场中股票期权计划(ESO,也包括员工持股制)比较普及,股价大幅度下跌不但使员工报酬急剧减少,还可能使员工的未来期权成为一张废纸,从而减少员工未来的收入。

2、通过弱化居民收入预期,降低市场信心,缩减消费。

股市被认为是经济的晴雨表,股市的变动影响投资者对未来经济和未来收入的预期,从而影响到消费者信心。

消费者在某一时期的收入等于暂时性收入加持久性收入,在某一时期的消费等于暂时性消费加持久性消费。其中,暂时消费与持久消费之间不存在固定的比率,与暂时收入也不一定存在比率,只有持久收入与持久消费之间存在着固定比率。如果股市达到一定规模,在一段相当长的时期内持续下跌,则投资者得自于股市的损失将由暂时性损失转化为持久损失,从而与消费支出的减少产生某种固定联系。而股市投资者的消费下降所产生的示范效应,又带动股市中的非投资者,进而降低市场信心。

一个信用体系发达的市场,股市繁荣在加速储蓄向投资转化的同时,由于使投资者未来收入预期向好,股票财富的急剧膨胀也促使他们更大胆地进行消费信贷。但股市下降乃至萧条将产生相反的效果,投资者消费行为将更趋保守,从而减少了消费信贷,其所产生的多米诺骨牌效应,将使社会消费支出与企业投资进一步减少。

而且,若股市大幅度下跌,则那些在繁荣时期以股票财富为抵押品所产生的消费信贷由于股票财富的大幅度缩水,而使他们陷入财务危机,表现为投资者、家庭破产增加。如到2002年9月30日,美国破产申请达近155万,比一年前增加了7.7%,已超过上年破记录的数据。2003年6月30日的过去12个月里,美国的个人破产申请案再创历史新高,美国个人申请破产的总共为161.3万多例,比此前12个月中的146.6万多例增加了10%。

同时,银行抵押品价值的大幅缩水,又使银行陷入财务危机之中,并可能产生信贷危机,从而使经济陷入通货紧缩的恶性循环之中。

3、 通过恶化企业投、融资状况间接影响消费支出。

股市持续萧条带来负的“财富效应”,因为萧条的股市使持股者的财富减少,这种不好的示范效应使更多的公众投资避免进入股市,从而推动股市进一步萧条,企业也因此得以以更高的成本去筹资,或者难以从证券市场筹资,从而难以进行内涵式或外延式扩大再生产,反过来又降低了企业盈利水平,也减少了员工的收入水平。

(二)股市“挤占”效应。

股市上涨,对消费产生两种效应,一是通过增加财富,对消费正向影响的效应,即股市的“消费效应”。一是因股市持续攀升而产生的赚钱效应对社会资金的巨大吸引力而减少储蓄,以及使原本用于即期消费的资金转化为股票投资;或者因股市长期下跌,投资者被套牢,使当前消费资金减少,即所谓的“挤占效应”(也有学者称之为替代效应)。股市持续上涨时,投资者认为持有股票,或者投入资金买入股票的赚钱效应要比即期消费所得到的效用大,尤其是在目前的中国股市表现较为明显。

在股市发展初期,挤占效应往往超过消费效应,此时股市对消费需求影响较小,甚至一定程度上减少了当前消费。其主要原因在于,股票上涨带来的赚钱效用超过了即期消费的效用。如有专家认为,我国股民即使买卖股票赚钱,其良好的示范效应会首先吸引消费者将现金投入到股市中去,而不是用来消费。当股市发展到一定阶段,投资者富裕程度增加,未来收入预期向好时,消费效应开始超过挤占效应,股市刺激消费的作用开始体现。随着股市的继续攀升与投资者股票财富的不断扩大,消费效应与挤占效应的差距愈来愈明显。

以我国股市为例,股市的挤占效应是不容忽视的。我国股市一些投资者长期亏损或套牢,对消费的负面影响很大。据统计,1993-1999年以来我国股市中的投资者中,不盈利或亏损的投资者两市年平均所占比重达68%。2001年以来,不盈利或亏损的投资者年平均所占比重高达80%,尤其是2001年7月以来,中国股市大幅度下跌,投资者股票财富亦大幅度缩水,到2003年7月底,90%的投资者被套牢,其对消费的“挤占”也越来越显著。

(三)泡沫经济效应。

以股市为代表的证券市场持续繁荣,使消费需求急剧膨胀,这种态势又增加了企业的投资欲望,整个社会经济表现为消费、投资过度膨胀。如果由此引起的急剧膨胀的总需求远大于总供给所能承受的范围,并且股市的持续攀升的示范效应,使许多本来属于生产性的投资转向股市,于是泡沫经济出现了。

如果泡沫的形成过程是缓慢的,不易察觉的,供求缺口的出现将在整个经济形态中产生持续的通胀,国家可能采取紧缩的货币政策,提高利率,减少货币供给量进而减少银行的货币信用,减少人们投资于证券市场的资金,抑制经济过热。

如果股市中积累的泡沫压力过大,而国家采取的一系列政策收效甚微时,此时某一因素如来自国外投机力量的冲击,就会促使经济运行内在机制用急性、突发性的形式来释放压力。这种方式便是金融风暴,或称之为股灾,接踵而至的是汇市、期市齐跌;不动产、动产缩水以及证券市场上原来虚报利润和有欺诈行为或存在经营问题的企业接连破产,数万亿财富付之东流,社会消费支出大幅度减少,导致经济衰退。即使人们的消费习惯可能使消费支出不变或只有轻微的下降(即“棘轮作用”),不会影响社会消费的绝对量,但会致使社会消费的增量减少,在“加速数”的作用下,使整个国家产出减少。

从历史经验来看,股市过度繁荣的之后往往出现萧条,如上世纪20年代美国股市持续繁荣,其后而来的是经济大萧条,50-60年代的股市繁荣,其后而来的是70年代的萧条。80年代日本股市狂热,其后是90年代的长期衰落。

股票和房地产有什么相互关系?

  当前国内股市火爆,吸引了各方眼球,决策者密切注意,很多学者也纷纷发表宏见,纵论是真牛市还是幻像。但这里我不想点评股市火爆背后的原因,想关注的是,股市火爆之后,那些获丰厚收益而畅怀开心的股民们会把盈利用到何方,特别是到底会把多少比例的盈利用到扩大自己的消费上。

  真正意义的个人浮动资产

  在过去,中国经济主要是靠投资拉动,政府行为处于主导。但现在已经慢慢过渡到靠内需推动的时代,居民的消费行为对经济增长起到决定性作用,而且这个重要性会越来越大。这时候,居民在消费倾向上的微小变化对宏观经济的影响都能凸现出来了。

  在计划经济时代,中国人基本上都没有什么个人资产,消费完全由收入决定,而绝大多数的收入就是靠工资,而工资高低又是由宏观经济,更准确地说,宏观经济中的实体部分来决定的。

  居民的生活消费是完全被动地接受宏观经济作用,特别是国家政策和政府投资的作用。那时候,条件好一点的人能有一些现金和银行储蓄存款或者一点黄金,再后来,又开始拥有些国债和企业证券。中国居民们逐渐累积属于自己的个人资产,其消费模式也不再是当月吃光工资,有多少用多少,而会开始做长远决策和短期决策相结合,跨期消费。但这些个人资产收益小而稳定,资产价值几乎不会发生波动,也不会对居民的消费发生任何意外的冲击和干扰。

  1991年国内股市开通,中国居民们开始拥有真正意义上的个人浮动资产。股市的第一桶金和几轮牛市熊市变换行情让很多人积累了大量的股票资产,也让更多人认识到股市的阴晴变化之快,股价的变化无常。相当比例的人因为股市行情的一点波动就会使生活处境和消费能力发生天翻地覆的变化。

  当房子有了价格

  中国居民的经济生活在上世纪90年代还遇到另外一件大事:房地产市场的放开。这意味着住房不再是免费发放的福利品,房子可以买卖了,有价格了,而且这个价格还会变化,且变化还很快、很大。

  当资产价格变动引起居民消费的变动,这就是我们所说的“财富效应”。这个话题在国外已经被研究了很长时间。如前面所说,因为现金和银行存款、债券等资产价值变化很小,一般人们主要讨论股票市场和住宅房地产的财富效应。早在20世纪70年代,著名经济学家、曾因为创立“生命周期消费假说”而获1985年诺贝尔经济学奖的莫迪格亚尼(Modigliani)就在一系列文章中就提出,假定劳动收入不变,财富每增加1美元会导致美国消费者支出增加5美分。从那时起,资产价值变动对消费的财富效应就逐渐成为经济学尤其宏观方针政策研究的一个讨论重点。莫迪格亚尼的5美分论断也被广泛引用,包括成为美国宏观经济决策的参考。

  之后的研究虽然对这个论断有一些微调,但总体上经济学界承认,财富变动会引起消费变动。

  学者们开始区分股票价值变动对居民消费的长期效应和短期效应,直接效应和间接效应。长期和短期效应从字面上就可以理解,是仅仅影响当前消费支出,还是会作用到很久之后的消费决策。直接效应,简单来说,就是觉得自己变富了,至少手头变阔绰了,就想多花钱了。

  有人就此质疑,股票盈余还停留在账面时候不存在这个效应,“纸面财富”只有真正卖了、套现了、落袋为安了,才可能算是财富。但如果套现了,那只是一次性收益,该股民不会预期将来每次都遇上好运气,不会认为自己的一生收入(劳动收入+资产收益)真的发生重大改善,那么最多有短期效应,长期来看就没有什么了。所以,有人认为间接效应更重要。

  直接和间接效应

  所谓股票市场的间接财富效应,是指股票价格的变动,会被人们认为是重大的宏观基本面信息,导致人们对未来经济发展的预期发生改变,从而影响居民的消费支出。简单来说,股市上升会让你对未来更加乐观,你因此增加消费。你会预期到未来收入会增加,那么何不现在就开始消费。但如果如此去理解股票市场的间接财富效应,那股市财富效应就变得没有什么实际意义,因为如果股票上升本身就不过是个传导信号的作用,并不是效应发生的真正根源,股价和消费只是有形式上的统计关联

通货紧缩,通货紧缩,股市 三者之间的关系

  通货紧缩,亦作通货收缩,是一个与通货膨胀相反的概念。

  欧文·费雪首次提出债务沉积-通货紧缩链,成功地指出经济波动的主要原因在于中央银行货币供应不足,造成了企业债务沉积,进而造成全社会的通货紧缩与经济危机。

  通货紧缩(Deflation)是指货币供应量少于流通领域对货币的实际需求量而引起的货币升值,从而引起的商品和劳务的货币价格总水平的持续下跌现象。通货紧缩,包括物价水平、货币供应量和经济增长率三者同时持续下降;它是当市场上的货币减少,购买能力下降,影响物价之下跌所造成的;长期的货币紧缩会抑制投资与生产,导致失业率升高与经济衰退。

  而依据诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森的定义:“价格和成本正在普遍下降即是通货紧缩”。经济学者普遍认为,当消费者物价指数(CPI)连跌两季,即表示已出现为通货紧缩。通货紧缩就是物价、工资、利率、粮食、能源等统统价格不能停顿的持续下跌,而且全部处于供过于求的状况。

  通货紧缩对经济与民生的伤害力比通货膨胀还要厉害。多位学者认为,通货紧缩(deflation)是未来世界经济所必定面临的严峻课题。许多经济学家已在担忧若是当前的疲软经济不能很快的复苏,美国陷入经济紧缩的可能性则会大幅的增加,例如美林公司(Merrill Lynch)的前首席经济专家雪林(Gary Shillng)很早以前已经在不断的警告要小心通货紧缩的威胁。英国“经济学人”和美国“商业周刊”都不只一次的以“紧缩漩涡”为新闻故事,足堪重视。

  通货紧缩的类型

  1、按通货紧缩持续的时间分为:“长期性通货紧缩”和“短期性通货紧缩”。

  2、按通货紧缩和经济增长的关系分为:“伴随经济增长率减缓的通货紧缩'”和“伴随经济增长率上升的通货紧缩”。

  3、按通货紧缩和货币政策的关系分为:“货币紧缩政策情况下的通货紧缩”、“货币扩张政策情况下的通货紧缩”和“中性货币政策情况下的通货紧缩”。

  通货紧缩对经济之伤害

  实质债务加重→贷款人减少开支、出售资产→企业获利下降进而删减劳工成本、贷款人收入与资产价格下降→贷款人实质贷款增加、经济需求减少(恶性循环开始)。

  1、通货紧缩将损害消费者和投资者的积极性,造成经济衰退和经济萧条。

  从消费者的角度来说,通货的持续紧缩,使消费者对物价的预期值下降,而更多地持币待购,推迟购买。对投资者来说,通货紧缩将使目前的投资在将来投产后,产品价格比现在的价格还低,并且投资者预期未来工资下降,成本降低,这些会促使投资者更加谨慎,或推迟原有投资计划。消费和投资的下降减少了总需求,使物价继续下降,从而步入恶性循环。

  2、从利率角度分析,通货紧缩形成了利率下调的稳定预期。

  由于真实利率为名义利率减通货膨胀率,下调名义利率降低了社会的投资预期收益率,导致有效需求和投资支出进一步减少,工资降低,失业增多,企业的效益下滑,居民收入减少,引致物价更大幅度的下降。

  3、股市暴跌加重了通货紧缩。

  无论美国还是日本,在通货紧缩阶段股市暴跌都不可避免地加重了其通货紧缩的程度:一是股市暴跌所产生的心理效应和扩散效应,将使公众认为大萧条已经来临,产生物价将持续下跌的消极预期,致使消费支出大大减少,导致社会总需求锐减;二是股市暴跌直接减少了人们的账面资产,财富减少的效应进一步降低了公众的消费支出;三是股市暴跌使企业筹资面临较大困难,减少了投资需求,激化了社会总供求失衡的矛盾。通货紧缩是供求严重失衡的直接后果,股市暴跌造成社会总需求进一步下降,加深了供大于求的矛盾,也就意味着加重了通货紧缩的严重程度和治理难度。

  4、通货紧缩反过来导致股市持续低迷。

  股市稳定的最根本基础是上市公司的素质,而在通货紧缩的条件下,由于市场疲软、价格下跌、需求不足、利润下滑等因素的作用,上市公司难以维持正常的生产经营活动,甚至发生严重的亏损直至倒闭。上市公司盈利能力的持续下降恶化了其资产质量,直接导致股市不断下挫,即使政府采取刺激性的措施,只要上市公司的业绩没有实质性的改善,也只能收一时之效,难以改变股市长期低迷的颓势。可见,因通货紧缩带来的经济负增长,使得股票、房地产等资产价格大幅下降,银行资产状况严重恶化;而经济危机与金融萧条的出现反过来又大大影响了投资者对股市走势的信心。

用户评价

评论内容不能为空
相关文章

Copyright © www.fbxp.com.cn All right reserved. 股票行情知识网

备案号: | | 网站地图

本站部分内容来自爱好者及互联网,版权归原作者所有,若涉及版权问题,敬请原作者联系我们,立即处理。